脳卒中後の息切れ：体力低下だけで決めず、急変・呼吸筋・咳・課題反応を分ける【若手PT・OT向け】

「歩くと息が切れる」を、体力低下の一言で終わらせていませんか？

脳卒中後、廊下を歩くと息が切れる、会話しながら動くと呼吸が乱れる、痰を出しにくい、食後に咳が増えるという場面があります。本人は「脚が疲れた」と話していても、実際には呼吸が先に課題を止めていることがあります。反対に、息切れを訴えていても、主な制約は恐怖、痛み、立位バランス、運動麻痺かもしれません。

ここで「脳卒中だから体力が落ちた」「腹式呼吸を練習しよう」とすぐ決めると、胸痛、感染、誤嚥、心不全、肺塞栓症など医療評価を先にすべき状態を見逃すおそれがあります。また、呼吸筋力が低い人へ適切な負荷を設定せず深呼吸だけを反復しても、何を変えたい練習なのか曖昧です。

結論は、脳卒中後の息切れを、急変と全身安全、息切れの出方、呼吸筋・換気と咳、活動時の課題反応の四層に分けることです。

呼吸数やSpO2だけで決めず、いつ始まり、何をすると出て、どの動作が止まり、何分で戻り、咳・痰・嚥下・胸部症状がどう重なるかを記録します。この記事では、若手PT・OTが診断の代わりをせず、安全確認から仮説検証、課題設計、再評価までつなげる方法を整理します。

結論！「安全・症状・呼吸機能・活動」の四層で見ます

一層目は安全です。新しい強い息苦しさ、胸痛、失神に近い症状、唇の色の変化、意識変化、発熱、片脚の急な腫れ、新しい麻痺・失語・視野障害などがあれば、通常の運動負荷を続ける前に医療評価を優先します。

二層目は症状です。息を吸いにくいのか、吐きにくいのか、胸が重いのか、痰がからむのか、呼吸は苦しくないのに脚だけが止まるのかを分けます。発症時期、姿勢、食事、睡眠、歩行距離、会話との関係も確認します。

三層目は呼吸機能です。呼吸筋力、胸郭と体幹の動き、肺活量、咳の強さ、分泌物の処理、嚥下との協調を見ます。SpO2が保たれていることと、呼吸筋力や咳の有効性が十分であることは同じではありません。

四層目は活動です。起き上がり、立ち上がり、歩行、入浴、更衣、屋外移動のどこで息切れが生じるかを見ます。課題の速度、距離、上肢使用、会話、介助量、休止回数、回復時間まで残します。

呼吸の数値を測るだけでなく、本人がやりたい活動のどこで呼吸が上限になるかを確認して初めて、介入の優先順位が決まります。

なぜそう見えるのか：息切れは一つの器官だけでは決まりません

息切れは、呼吸中枢、呼吸筋、肺と気道、心臓と循環、血液、感情、運動課題から入る情報が統合されて生じる主観的な感覚です。同じSpO2でも、ある人は強い息苦しさを訴え、別の人はほとんど訴えないことがあります。

脳卒中後には、麻痺や体幹機能低下によって姿勢保持と移動のエネルギーコストが増えることがあります。臥床や活動量低下が続けば、全身持久力も低下します。さらに、呼吸筋の随意的な出力、横隔膜の移動、咳、嚥下との協調が変わる人もいます。

一方で、息切れのすべてを脳卒中の神経障害で説明できません。発症前からの心疾患、慢性呼吸器疾患、貧血、睡眠時無呼吸、感染、薬剤、喫煙歴、不安、疼痛などが重なる場合があります。

「脳卒中後に始まった」という時間関係は重要ですが、それだけで原因を脳卒中へ限定しません。

息切れは珍しいのか：自己申告の横断調査では44％でした

地域で生活する脳卒中経験者285人を電話で調べた横断研究では、124人、44％が脳卒中後の息切れを報告しました。息切れを報告した人のうち、85％は活動制限、49％は社会参加の制約を訴えました。文献1

ただし、これは電話による自己申告の横断調査です。呼吸器疾患や心疾患を含む原因を確定した研究でも、脳卒中後に新しく発生した割合を示した研究でもありません。44％という数字を、脳卒中が息切れを起こす確率へ読み替えてはいけません。

それでも、息切れが活動と参加に結びつく訴えであることは分かります。PT・OTは歩行距離だけでなく、買い物、入浴、調理、仕事、会話を伴う移動で何が制限されているかを聞く必要があります。

呼吸機能の低下はあり得ますが、左右差だけでは説明できません

回復期の脳卒中者41人と健常対照22人を比較した横断研究では、脳卒中群の肺機能と横隔膜機能の複数指標が低く、研究上の拘束性換気障害に41人中36人が該当しました。文献2

この研究は、回復期でも四肢だけでなく呼吸機能を確認する理由になります。しかし、単施設の小規模な選択集団です。36人という結果を全脳卒中者の有病割合にはできません。また、肺機能低下が息切れの唯一の原因だったとは示していません。

2026年の系統的レビュー・メタ解析は、6研究、計246人をまとめ、呼吸筋トレーニング後に麻痺側横隔膜の移動距離、吸気時の厚さ、厚化率など一部の超音波指標で群間差を報告しました。一方、呼気時の厚さや非麻痺側の厚化率には有意差が示されず、含まれた研究の質も低いものから高いものまで混在していました。文献10

横隔膜の画像指標が変化しても、息切れ、咳、歩行、生活参加が同じように変化したとは限りません。 解剖学的な左右と麻痺側・非麻痺側のラベルだけで介入を決めず、症状と課題を別に追います。

よくある勘違い1：「SpO2が正常なら呼吸は問題ない」ではありません

SpO2は末梢で推定した酸素飽和度です。呼吸状態を監視する重要な情報ですが、呼吸筋力、換気量、咳の強さ、分泌物、呼吸仕事量、息切れの原因を一つで表す値ではありません。

冷たい手、末梢循環、体動、センサー位置、マニキュアなどで値が不安定になることもあります。普段の値、波形や測定状態、呼吸数、会話、顔色、症状、回復時間を合わせて見ます。

単一のSpO2が保たれていても、胸痛、強い息切れ、意識変化、新しい神経症状があれば、運動を続けてよい根拠にはなりません。

よくある勘違い2：「咳が出るから気道は守れている」とは限りません

咳には、十分に吸う、声門を閉じる、胸腔内圧を高める、声門を開いて速い呼気を作るという流れがあります。咳の音が出ても、痰を移動させる流量が不十分な場合があります。反対に、指示による随意咳が弱くても、刺激による反射咳との状態が同じとは限りません。

急性期虚血性半球性脳卒中70人を追った前向き研究では、肺機能評価が可能だった32人で咳の有効性低下が確認され、最大発声持続時間と最大咳流量に中等度の相関がありました。最大発声持続時間が10秒以上の人では誤嚥頻度が低いという結果でしたが、全員が発声検査や肺機能検査を実施できたわけではありません。文献8

2026年の急性期脳卒中者395人を対象とした前向き観察研究では、クエン酸による咳反射検査の感度は不顕性誤嚥で75％、誤嚥全体で78％でしたが、特異度はそれぞれ55％、43％でした。咳が保たれていることと肺炎リスク低下の関連は軽度嚥下障害でのみ示され、中等度から重度では十分な保護を示しませんでした。文献9

咳、発声、SpO2のどれか一つで誤嚥を除外せず、湿った声、唾液・痰、呼吸変化、食後の状態、正式な嚥下評価を組み合わせます。

よくある勘違い3：「深呼吸を反復すればよい」ではありません

深呼吸、腹式呼吸、口すぼめ呼吸は、目的と適応が違います。呼吸筋力を高めたいのか、呼吸パターンを整えたいのか、分泌物を動かしたいのか、動作中の息こらえを減らしたいのかを先に決めます。

呼吸筋力低下を有する地域生活期脳卒中者38人の二重盲検RCTでは、高強度の在宅呼吸筋トレーニングを40分、週7日、8週間行った群で、偽介入群と比べて吸気筋力が27 cmH2O、呼気筋力が42 cmH2O、吸気筋持久力が33呼吸増加し、5段階の呼吸困難は1.3低下しました。一方、歩行能力と呼吸器合併症には有意な群間差がありませんでした。文献3

この結果は、測定で呼吸筋力低下を確認した38人に対する、進行的で高頻度の訓練結果です。誰にでも同じ負荷と回数を当てはめられる研究ではありません。

先に医療評価を優先する場面：呼吸練習へ進まない分岐を持ちます

次のような場面では、予定していた歩行練習や呼吸筋トレーニングを続けず、院内手順または地域の救急要請基準に従って医療評価を優先します。

• 安静でも急に強い息苦しさが出た、会話が続かない
• 新しい胸痛、胸部圧迫感、失神、冷汗、持続する動悸がある
• 唇の色が悪い、意識が変わった、呼吸が明らかに不規則になった
• 発熱、痰、咳の増加とともに呼吸状態が悪くなった
• 片脚の急な腫れや痛みの後に息苦しさが出た
• 新しい顔面・上肢・下肢の脱力、しびれ、失語、視野障害、激しい頭痛がある
• 食事や嘔吐の後から強い咳、窒息感、呼吸変化が続く
• 基準値から大きく外れた呼吸数、脈拍、血圧、SpO2と症状が重なる

院外で強い呼吸困難、胸痛、意識変化、新しい脳卒中症状がある場合は119番への連絡を含む緊急対応が必要です。急変の除外が済んでから、呼吸筋、体力、姿勢、動作の評価へ進みます。

評価ではここを分ける：安静から課題後の回復まで一本につなぎます

1．発症時期と基準状態を確認します

「いつから」を曖昧にしません。脳卒中直後からか、数日前からか、昨日の訓練後からか、以前からある症状が強くなったのかを確認します。発症前の心肺疾患、喫煙、感染、貧血、睡眠、服薬、普段の活動量も聞きます。

安静時の呼吸数、脈拍、血圧、SpO2、体温、会話の長さ、呼吸補助筋の使用、痰、咳、声を記録します。数値は本人の普段値と測定条件を残します。

2．息切れの言葉を具体化します

「苦しいですか」だけでは足りません。吸えない、吐けない、胸が重い、空気が足りない、呼吸が速い、痰が切れない、息こらえになる、脚の疲れが先、怖さが先という表現に分けます。

Modified Medical Research Council尺度は日常活動での息切れの程度を段階化する助けになります。運動中は修正Borg尺度などで自覚症状を追えます。ただし、失語症、注意障害、病態失認、疲労があると回答方法の調整が必要です。数字だけで本人の体験を置き換えません。

3．呼吸の動きと姿勢を観察します

胸郭の左右差、肩を持ち上げる呼吸、腹部の動き、体幹屈曲、麻痺側への傾き、上肢支持、話すときの息継ぎを見ます。仰臥位、座位、立位で変わるかを比べます。

ここで見える左右差は原因候補です。疼痛、姿勢、理解、努力、測定方向でも変わります。見た目の胸郭運動だけで「麻痺側の横隔膜が弱い」と断定しません。

4．咳・痰・嚥下・発声を同じ流れで見ます

咳をしたときの吸気、声門閉鎖、圧の立ち上がり、痰が実際に移動したかを観察します。湿った声、唾液貯留、食後の咳、発熱、食事時間の延長、体重減少があれば、ST、看護師、医師、歯科職種を含む嚥下・口腔・呼吸評価へつなぎます。

咳の強さだけを上げる練習が、誤嚥の原因や食形態の問題を解決するとは限りません。分泌物が多い人、疲労が強い人、気胸などのリスクがある人へ強い呼気負荷を自己判断で行わせません。

5．同じ活動課題で反応を記録します

例えば10メートル歩行なら、歩行速度だけでなく、開始前と終了直後の呼吸数、SpO2、脈拍、自覚的息切れ、脚疲労、会話、休止、回復時間を残します。立ち上がり5回、屋内歩行、階段、入浴模擬など、本人の目標に近い課題でも同じ形式にします。

見る領域	記録すること	読み違えを防ぐポイント
安静	呼吸数、脈拍、血圧、SpO2、体温、会話	単一値ではなく普段値と比べます
症状	息切れ、胸部症状、痰、咳、めまい、脚疲労	息切れと全身疲労を同じにしません
課題	距離、速度、介助量、上肢支持、会話	条件を固定して比較します
中止	何が最初に課題を止めたか	呼吸、脚、痛み、恐怖を分けます
回復	座位までの時間、症状と数値の戻り	終了直後だけで判定しません
参加	入浴、買い物、家事、外出、仕事	検査値と生活上の意味をつなぎます

課題を止めた最初の要因と、休むと何がどの順序で戻るかが、次の仮説を選ぶ材料になります。

呼吸機能検査は「測れた値」と「測定の質」を分けます

MIPは最大吸気圧、MEPは最大呼気圧を表し、呼吸筋力の評価に使われます。肺活量、一秒量、最大呼気流量、最大咳流量も目的に応じて測定されます。

ただし、最大努力を求める検査は、口唇閉鎖、マウスピース、理解、注意、疲労、失語症、顔面麻痺、痛み、測定姿勢の影響を受けます。ATS/ERS声明でも、最大呼吸圧は標準化した手順と反復性の確認が必要とされています。文献11

低い値が出たときは、呼吸筋力低下だけでなく、測定手順と課題遂行が十分だったかを確認します。 PT・OTが設備や研修のない環境で自己流の基準値を作らず、医師、呼吸療法に詳しい理学療法士、臨床検査技師などと連携します。

臨床で使うならこう考える：五つの分岐を持ちます

1．安静時から呼吸・循環が不安定な場合

運動量を増やす段階ではありません。発症時期、バイタル、胸部症状、発熱、片脚腫脹、新しい神経症状、服薬変化を共有し、医療評価を優先します。

2．咳・痰・食後の呼吸変化が中心の場合

気道防御と嚥下を優先します。随意咳だけでなく、痰が出たか、湿った声、唾液、食事中と食後の呼吸、発熱を記録します。嚥下障害が疑われる場合は、飲水を繰り返して確かめず、施設のスクリーニング・専門評価手順へつなぎます。

3．呼吸筋力低下や肺活量低下が疑われる場合

標準化した測定を検討し、吸気と呼気のどちらを標的にするかを決めます。目的が吸気筋力、咳、息切れ、発声、課題耐久性のどれかを明示し、負荷と回数を個別化します。

4．活動時だけ息切れし、安静では安定している場合

全身持久力、動作効率、歩行速度、上肢支持、痛み、恐怖、会話を分けます。短い歩行を何度も行うのか、連続時間を延ばすのか、課題速度を変えるのかを仮説に合わせます。

5．本人の訴えと観察が一致しない場合

訴えが少なくても安全とは限らず、強い訴えがあっても数値が一つ正常だから心理的と決めません。失語症、注意障害、病態失認、感覚、過去の呼吸困難体験を考え、絵尺度、選択肢、家族の観察、課題中の行動を組み合わせます。

リハビリで設計すること：仮説ごとに目的と再評価を変えます

急変が除外されるまで負荷を上げません

安全確認は準備運動ではなく介入の前提です。呼吸・循環・感染・血栓・新しい神経症状が疑われる場合、訓練量を減らして様子を見るだけで済ませません。

姿勢調整は「楽になった」で終わらせません

体幹を起こす、上肢支持を使う、麻痺側・非麻痺側の支持条件を変える、衣服や装具の圧迫を見直すことで呼吸や咳が変わる場合があります。その場で息切れが軽くなっても、姿勢による代償なのか、次の課題遂行へつながったのかを分けます。

例えば前腕支持で息切れが軽くなったなら、その姿勢を安全確保に使いつつ、支持なしの座位、立ち上がり、歩行で同じ変化が再現するかを見ます。楽な姿勢を得たことと、呼吸筋力や全身持久力が変化したことは同じではありません。

呼吸筋トレーニングは測定から始めます

呼吸筋トレーニングは、抵抗機器などを用いて吸気筋または呼気筋へ負荷をかける方法です。負荷はMIP・MEPなどの測定、症状、反復可能性、禁忌、理解を踏まえて決めます。

高品質研究に限定した2022年の系統的レビュー・メタ解析では、9研究、463人を統合し、短期の運動耐容能、吸気筋力・持久力、横隔膜厚、最大呼気流量に群間差が示されました。一方、短期の一秒量と呼気筋力には利益が示されず、中期に効果が保持されたとは言えませんでした。文献4

リハビリテーション病棟の40人を対象にしたRCTでは、breath stacking、吸気筋訓練、呼気筋訓練を1日2回、3週間行った群で肺機能指標に群間差がありましたが、脳卒中関連障害の変化とは独立していました。文献6

呼吸筋力や肺機能の値が変わっても、歩行、ADL、参加が自動的に変わるとは限りません。 筋力指標と生活課題の両方をアウトカムにします。

活動課題は呼吸だけを見ず、動作コストを調整します

歩行で息切れが出る人では、速度、歩隔、装具、歩行補助具、上肢支持、方向転換、会話、二重課題を一つずつ変えます。麻痺側の振り出しに大きな代償が必要なら、同じ距離でも呼吸負担が増える可能性があります。

課題を短く区切ることは代償として有用です。しかし、休止を増やしただけで連続歩行能力が変化したとは言えません。安全に反復できる強度を選び、同じ条件で距離、休止、症状、回復を追います。

咳と嚥下は多職種の課題として設計します

11件のRCT、523人を統合した系統的レビュー・メタ解析では、呼吸筋トレーニング群の呼吸器合併症の相対リスクは0.51、95％信頼区間0.28から0.93でした。液体のPenetration-Aspiration Scaleにも群間差が示されました。一方、FOIS、随意咳と反射咳の最大流量には有意差が示されませんでした。文献5

この結果から、呼吸筋トレーニングだけで肺炎を防げる、咳や経口摂取が変わるとは言えません。口腔衛生、嚥下、姿勢、栄養、水分、分泌物、活動、医療管理を組み合わせます。

吸気と呼気を同じ課題にしません

脳卒中後6か月以内で呼吸筋力低下、嚥下障害、構音障害のいずれかを有する21人のRCTでは、吸気・呼気筋トレーニングを週5日、6週間行った群で、吸気筋力、努力性肺活量、予測一秒量、疲労、音声指標の一部に群間差が示されました。文献7

小規模で対象も混在するため、結果をすべての脳卒中者へ広げられません。吸気筋力を狙う課題、咳を狙う呼気課題、発声、嚥下、歩行は目的を分け、同じアウトカムでまとめません。

代償と回復を分ける：楽になった理由を説明できるようにします

観察された変化	代償としての可能性	機能変化として確認したいこと
前腕支持で息切れが減った	支持で姿勢保持コストが下がった	支持なしでも同じ課題反応が変わるか
歩行を短く区切れて完遂した	休止で負担を分散した	連続時間、回復時間、同一速度の反応
SpO2が保たれた	課題強度が低かった可能性	息切れ、呼吸数、脈拍、活動量を併記
咳の音が大きくなった	発声や努力が変わった	痰の移動、最大咳流量、食後状態
MIPが高くなった	測定手順への学習	再現性、息切れ、活動、参加を別に確認

代償は悪いことではありません。今の生活を安全にする方法として使い、機能変化と同じ言葉で報告しないことが重要です。

自宅や生活で気をつけること：自己流の強い呼吸負荷を増やしません

ご本人・ご家族は、息切れが出た時刻、姿勢、直前の活動、食事との関係、胸部症状、咳・痰、回復までの時間を記録してください。可能なら普段の歩行距離や休止回数も残します。

呼吸筋トレーニング機器は、負荷を強くすればよいものではありません。胸部疾患、循環器疾患、呼吸器疾患、最近の手術、気胸の既往などによって注意が必要です。自己判断で負荷や息こらえを増やさず、医療者の評価と指導を受けます。

食後の咳、湿った声、発熱、痰の増加、体重減少がある場合は、呼吸練習だけで様子を見ず医師や嚥下を担当する専門職へ相談します。安静時の強い呼吸困難、胸痛、意識変化、新しい神経症状は緊急対応を優先します。

変化を見るアウトカム：呼吸・活動・参加を別々に持ちます

一つの検査値にまとめず、次の層でアウトカムを設定します。

• 安全：急変の有無、呼吸器合併症、発熱、転倒、訓練中止理由
• 症状：修正Borg尺度、mMRC、胸部症状、痰、咳、脚疲労
• 呼吸機能：MIP、MEP、肺活量、一秒量、最大呼気流量、最大咳流量
• 課題：同一速度での歩行距離、休止回数、介助量、回復時間、会話
• 活動：入浴、更衣、家事、屋外移動を完遂できた条件
• 参加：買い物、通院、仕事、余暇、家族役割へ戻れた範囲

測定のたびに姿勢、時刻、薬剤、課題速度、補助具、指示方法をそろえます。呼吸筋力が変わったか、課題が行いやすくなったか、生活範囲が変わったかを別々に報告します。

論文からどこまで言えるか：短期の呼吸指標と生活の変化を分けます

現時点の研究から、呼吸筋力低下を有する一部の脳卒中者では、個別に負荷設定した呼吸筋トレーニングが吸気筋力、呼気筋力、息切れ、運動耐容能、肺機能の一部へ作用する可能性が示されています。

一方で、研究ごとに発症時期、呼吸筋力低下の定義、吸気・呼気の組み合わせ、負荷、頻度、期間、対照、アウトカムが異なります。対象人数も小さく、短期追跡が中心です。系統的レビューでも、中期に効果が保持されたとは言えない結果や、咳・経口摂取に有意差が示されない結果があります。

したがって、次のことまでは言えません。

• 脳卒中後の息切れはすべて呼吸筋力低下が原因である
• 呼吸筋トレーニングを全員へ同じ負荷で行えばよい
• 肺機能指標が変われば歩行やADLも同じように変わる
• 咳が強くなれば誤嚥や肺炎を除外できる
• 短期の変化が中長期の生活参加まで保持される

研究結果は介入候補を選ぶ材料であり、個別評価を省略する理由にはなりません。

ぱらゴリ的な見立て：最初に「息切れの原因」を一つへ決めません

臨床で見落としやすいのは、息切れを「廃用」、咳を「嚥下障害」、呼吸の左右差を「麻痺」と早く結びつけることです。ぱらゴリ的には、次の順で整理します。

1. 何の課題が、どの症状で止まったかを決めます。
2. 急変、胸部症状、感染、血栓、新しい神経症状を先に確認します。
3. 息切れ、脚疲労、痛み、恐怖、バランスを分けます。
4. 姿勢、上肢支持、速度、会話、食事との関係を一つずつ変えます。
5. 呼吸筋、肺機能、咳、嚥下の測定が必要かを判断します。
6. 吸気、呼気、活動課題のどれを標的にするか決めます。
7. 安全に反復できる負荷と休止を設定します。
8. 呼吸指標、課題遂行、生活参加を別のアウトカムで再評価します。

この流れなら、呼吸練習をしたという記録ではなく、何を仮説に、どの条件を変え、何が変わり、何が変わらなかったかを説明できます。

最後にもう一度、要点を整理します

• 脳卒中後の息切れを体力低下だけで決めず、安全、症状、呼吸機能、活動の四層で見ます。
• SpO2が保たれていても、呼吸筋力、咳、急変の安全まで保証されません。
• 咳が出ることと、誤嚥や肺炎から十分に守られていることは同じではありません。
• 呼吸筋トレーニングは、測定、対象選択、個別負荷、再評価の順で設計します。
• 短期の呼吸指標が変わっても、歩行、ADL、参加が同じように変わるとは限りません。
• 代償による安全確保と、呼吸筋力・活動能力の機能変化を分けて記録します。

参考文献

1. Menezes KKP, et al. Prevalence of dyspnea after stroke: a telephone-based survey. Braz J Phys Ther. 2019;23:311-316. PMID: 30245043. DOI: 10.1016/j.bjpt.2018.09.006
2. Chen Y, et al. Diaphragmatic ultrasound can help evaluate pulmonary dysfunction in patients with stroke. Front Neurol. 2023;14:1061003. PMID: 37144002. DOI: 10.3389/fneur.2023.1061003
3. Parreiras de Menezes KK, et al. High-Intensity Respiratory Muscle Training Improves Strength and Dyspnea Poststroke: A Double-Blind Randomized Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019;100:205-212. PMID: 30316960. DOI: 10.1016/j.apmr.2018.09.115
4. Fabero-Garrido R, et al. Respiratory muscle training improves exercise tolerance and respiratory muscle function/structure post-stroke at short term: A systematic review and meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2022;65:101596. PMID: 34687960. DOI: 10.1016/j.rehab.2021.101596
5. Zhang W, et al. Respiratory Muscle Training Reduces Respiratory Complications and Improves Swallowing Function After Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2022;103:1179-1191. PMID: 34780729. DOI: 10.1016/j.apmr.2021.10.020
6. Yoo HJ, Pyun SB. Efficacy of Bedside Respiratory Muscle Training in Patients With Stroke: A Randomized Controlled Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2018;97:691-697. PMID: 29570467. DOI: 10.1097/PHM.0000000000000933
7. Liaw MY, et al. Respiratory muscle training in stroke patients with respiratory muscle weakness, dysphagia, and dysarthria: a prospective randomized trial. Medicine. 2020;99:e19337. PMID: 32150072. DOI: 10.1097/MD.0000000000019337
8. Zhou Z, et al. Acute stroke phase voluntary cough and correlation with maximum phonation time. Am J Phys Med Rehabil. 2012;91:494-500. PMID: 22469874. DOI: 10.1097/PHM.0b013e31824fa66a
9. Jung A, et al. Cough reflex testing for dysphagia severity and pneumonia risk after acute stroke: a prospective observational study. Stroke Vasc Neurol. 2026. PMID: 42276582. DOI: 10.1136/svn-2026-005197
10. Chen J, et al. Effect of respiratory muscle training on diaphragm function in stroke patients: a systematic review and meta-analysis. Front Med. 2026;12:1694356. PMID: 41641249. DOI: 10.3389/fmed.2025.1694356
11. American Thoracic Society, European Respiratory Society. ATS/ERS Statement on respiratory muscle testing. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166:518-624. PMID: 12186831. DOI: 10.1164/rccm.166.4.518