手が開かないとき、最初に何を疑いますか？
脳卒中後の上肢を見ていて、手指がぎゅっと握り込んでいる。
そこで「痙縮ですね」と言いたくなる気持ちは分かります。現場でもかなりよく出てくる言葉です。
でも、ここで少しだけ立ち止まりたいです。
その手は、開こうとしても出力が足りないのか。屈筋が反射的に邪魔しているのか。組織が短くなって物理的に開かないのか。それとも、腕を動かそうとした努力で共同運動として握り込んでいるのか。
同じ「手が開かない」でも、見ている現象はけっこう違います。
随意的に伸ばせないのか。屈筋の興奮性が高いのか。軟部組織が短くなっているのか。肩や肘の努力で共同運動が強まっているのか。
このあたりを分けないまま介入すると、ストレッチばかり増えたり、電気刺激だけで終わったり、課題練習に入るタイミングを逃したりします。
この記事では、脳卒中後に手が開かない理由を、若手PT・OTが臨床で使いやすい形に整理します。
結論から言うと
手が開かない理由は、主に4つに分けて考えます。
- 手指伸展の随意出力が足りない
- 手指屈筋群の痙縮や過活動が強い
- 筋短縮や関節拘縮で物理的に開きにくい
- 肩や肘の努力で共同運動パターンが強まる
大事なのは、「開かない」を一つの病態にまとめないことです。
同じように握り込んで見えても、原因が違えば介入は変わります。まずは、随意性、痙縮、拘縮、共同運動を分けて評価します。
まず見るのは手指伸展の随意性
手指伸展は、上肢回復を考えるうえでかなり重要なサインです。
NijlandらのEPOSコホート研究では、発症後72時間以内の肩外転と手指伸展の有無が、6か月後の上肢機能回復を予測する臨床指標として報告されています。もちろん、急性期の予測研究をそのまま慢性期の患者さんに当てはめることはできません。ただ、手指伸展が皮質脊髄路の機能を反映しやすい動きであることは押さえておきたいポイントです。
臨床では、いきなり「グーパーしてください」だけで判断しないほうがいいです。
- 肘を曲げた状態で手指伸展が出るか
- 肩を外転させずに手指伸展が出るか
- 手関節背屈と一緒なら出るか
- 母指だけ、示指だけなど一部でも伸展が出るか
- 視覚フィードバックを入れると変わるか
少しでも伸展が出るなら、そこは課題設計の入り口になります。まったく出ない場合でも、電気刺激、ミラーセラピー、イメージ練習、感覚入力を組み合わせて「意図と伸展方向のリンク」を作る余地を探します。
痙縮で開かない場合
手指屈筋群の痙縮が強い場合、速く伸ばそうとすると抵抗が増えます。これは伸張反射の亢進による速度依存性の抵抗です。
ここで大事なのは、ゆっくり動かしたときと速く動かしたときで抵抗が変わるかを見ることです。
- 速く伸ばすと急に止まる
- ゆっくり伸ばすとある程度開く
- 緊張が高い日と低い日で可動域が変わる
- 歩行や立位など努力が増える場面で握り込みが強くなる
こういう反応があるなら、痙縮成分が関わっている可能性があります。
ただし、痙縮を下げれば手が使えるとは限りません。屈筋の抵抗が減ったあとに、伸筋の随意出力があるかどうかを見なければいけません。ここを見ないと、「緊張は下がったけど使えない」という状態で止まります。
拘縮で開かない場合
手指をゆっくり伸ばしても可動域が出ない。手関節の角度を変えても指が伸びない。皮膚、腱、関節包の硬さが強い。
この場合は、痙縮よりも拘縮や筋短縮の影響を考えます。
拘縮は中枢神経の興奮性だけでは説明できません。長時間の握り込み、ポジショニング不足、手指屈曲位での不使用が重なって、末梢組織そのものが伸びにくくなっている状態です。
評価では、手関節肢位を変えて確認します。
| 評価条件 | 見たいこと |
|---|---|
| 手関節掌屈位で指を伸ばす | 屈筋腱の張力を少し緩めた条件 |
| 手関節中間位で指を伸ばす | 実用肢位に近い条件 |
| 手関節背屈位で指を伸ばす | 長掌筋、浅指屈筋、深指屈筋の張力が出やすい条件 |
手関節掌屈位では開くけど背屈位で開かないなら、屈筋群の伸張性や腱の滑走が問題になっている可能性があります。
共同運動で開かない場合
意外と多いのがこれです。
単独では少し手が開く。でも、腕を前に出そうとした瞬間に肘が曲がり、肩がすくみ、手がぎゅっと握り込む。これは手だけの問題ではなく、上肢全体の共同運動パターンが関わっています。
この場合、「もっと力を入れて開いて」と言うほど、逆に握り込みが強くなることがあります。努力量が増えることで、肩外転や肘屈曲と手指屈曲がセットで出やすくなるからです。
評価では、姿勢と課題を変えて確認します。
- 背臥位なら手が開くか
- 座位で体幹を保つと握り込みが強まるか
- 肩外転を減らすと手指伸展が出やすいか
- テーブル上で支持しながらなら開きやすいか
手指だけを見ていると、この共同運動の影響を見落とします。手が開かないときほど、肩、肘、体幹も一緒に見る必要があります。
介入は「開かせる」より「開く条件を作る」
介入の基本は、原因に合わせて条件を作ることです。
随意出力が少しあるなら、手指伸展を小さな成功として反復します。いきなり物品操作へ行かず、手関節背屈、母指外転、示指伸展など、出る成分から組み立てます。
痙縮が強いなら、速い伸張を避け、手指屈筋群の過活動を増やさない姿勢で練習します。必要に応じて医師と連携し、ボツリヌス療法後の練習計画を作ります。
拘縮が強いなら、持続伸張、スプリント、ポジショニング、皮膚管理が必要です。ここで随意運動練習だけを増やしても、物理的に開かない条件は変わりにくいです。
共同運動が強いなら、除重力環境、テーブル上でのスライディング、体幹支持、肩外転を抑えた課題設定が使いやすいです。
よくある誤解：「手が開かないならストレッチ」
ストレッチが必要なケースはあります。ただ、全員に同じようにストレッチをするだけでは足りません。
痙縮が主なら速度依存性を見ます。拘縮が主なら可動域と組織の伸張性を見ます。随意性が主なら伸展出力を見ます。共同運動が主なら姿勢と努力量を見ます。
ぱらゴリ的に言うなら、「固いから伸ばす」で止まったら、そこで臨床推論が止まります。
文献から見えること
EPOSコホート研究では、肩外転と手指伸展というシンプルな臨床評価が上肢機能予後の予測に使える可能性が示されています。Wintersらの前向きコホート研究では、随意的な手指伸展が戻る時期を追跡し、少なくとも発症後数週間は定期的に確認する重要性が示されています。
また、Eraifejらのシステマティックレビューでは、上肢FESがADLや運動機能に対して有益な可能性が示されています。ただし、FESは「刺激すれば回復する道具」ではありません。患者さんの意図、課題、反復、再評価と組み合わせて使うことで臨床的な意味が出ます。
結局、手が開かないとは何を見ればよかったのか
手が開かないときは、「固いから伸ばす」で止めずに、まず4つに分けます。
- 随意的に伸ばせない
- 屈筋の痙縮や過活動が強い
- 拘縮や筋短縮で物理的に開かない
- 共同運動で握り込みが強まる
結局のところ、この記事で言いたかったのはこれです。
手を開かせる前に、なぜ開かないのかを分ける。
この分け方ができると、介入は一気に整理されます。手だけを見ず、姿勢、肩、肘、手関節、課題中の努力量まで見てください。
ここまで読んだあなたは、たぶん「手が開かない」という一言の中に、いくつもの評価ポイントが隠れていることに気づけているはずです。それはかなり大事な臨床の一歩です。明日いきなり完璧に評価できなくても大丈夫です。まずは「これは痙縮だけで説明していいのか？」と自分に聞けたら、それだけで見方は確実に変わっています。
参考文献
- Nijland RHM, van Wegen EEH, Harmeling-van der Wel BC, Kwakkel G. Presence of Finger Extension and Shoulder Abduction Within 72 Hours After Stroke Predicts Functional Recovery. Stroke. 2010;41(4):745-750. doi:10.1161/STROKEAHA.109.572065
- Winters C, Kwakkel G, Nijland R, van Wegen E, EXPLICIT-stroke consortium. When Does Return of Voluntary Finger Extension Occur Post-Stroke? A Prospective Cohort Study. PLOS ONE. 2016;11(8):e0160528. doi:10.1371/journal.pone.0160528
- Eraifej J, Clark W, France B, Desando S, Moore D. Effectiveness of upper limb functional electrical stimulation after stroke for the improvement of activities of daily living and motor function: a systematic review and meta-analysis. Systematic Reviews. 2017;6:40. doi:10.1186/s13643-017-0435-5
- McMorland AJC, Runnalls KD, Byblow WD. A neuroanatomical framework for upper limb synergies after stroke. Frontiers in Human Neuroscience. 2015;9:23. doi:10.3389/fnhum.2015.00082
コメント