脳卒中後の筋力トレーニング：重くするだけにせず、随意性・代償・生活課題を分ける【若手PT・OT向け】

「筋力は上がったのに、立ち上がりや歩行は同じ」と感じたら

膝伸展の重りは増えた。レッグプレスで押せる重量も増えた。それでも椅子から立つと非麻痺側へ偏り、歩行では麻痺側の立脚時間が短い。このような場面で「もっと筋力が必要だ」と負荷だけを上げると、狙った生活課題から離れていくことがあります。

脳卒中後の弱さには、筋量の低下だけでなく、下行性運動指令の低下、運動単位の動員低下、選択的な運動の難しさ、拮抗筋との共同収縮、疼痛、関節可動域制限、感覚障害、活動量低下が重なります。抵抗に勝てないように見えても、原因が同じとは限りません。

結論は、筋力トレーニングを「重い負荷を反復する時間」にせず、どの力が、どの動作の、どの局面を制限しているかを評価してから設計することです。

2025年のCochraneレビューでは、抵抗運動は脳卒中後の上下肢筋力を高める可能性が高い一方、快適歩行速度にはほとんど差を示しませんでした。文献1 筋力を得ることと、その力を立ち上がり、歩行、更衣、物品操作へ使えることは、別の段階として確かめる必要があります。

この記事では、筋力低下の見分け方、痙縮や共同収縮との区別、負荷の決め方、動作への橋渡し、安全確認、アウトカムまでを整理します。

結論！筋力練習は必要ですが、筋力だけを練習して終わらせません

抵抗運動とは、筋が外からの抵抗に対して力を出す練習です。重錘やマシンだけでなく、自重、ゴムバンド、立ち上がり、段差、物品の持ち上げも、負荷と反復を調整すれば抵抗運動になります。

ただし、臨床で重要なのは運動の名前ではありません。次の四つがつながっているかを確認します。

1. 目標とする生活課題が決まっている
2. その課題を制限する力発揮を評価している
3. 代償を管理しながら十分な負荷を与えている
4. 得た力を目標動作へ使う練習と再評価がある

筋力練習の終了点は「重りが増えた」ではなく、狙った動作で必要な力を必要なタイミングに使えるかです。

なぜそう見えるのか：脳卒中後の弱さは、筋肉だけの問題ではありません

力を出す命令そのものが小さくなることがあります

随意運動では、脳から脊髄を通る下行性の指令が運動ニューロンへ届き、必要な運動単位が動員されます。脳卒中後はこの指令が弱くなり、十分な数の運動単位を動員することや、発火頻度を上げることが難しくなる場合があります。

このとき、筋が存在していても最大随意収縮は小さくなります。療法士が「もっと力を入れて」と繰り返すだけでは、選択的に動員できない問題は分かれません。姿勢を安定させる、重力の影響を減らす、関節角度を変える、動作を短く区切るなど、出力しやすい条件を探す必要があります。

末梢の筋にも構造的な変化が生じます

2023年の系統的レビューは、発症後1年までの27報を整理し、麻痺側で筋萎縮、筋線維径の減少、運動単位数と活動の低下などが早期から報告されているとまとめました。程度は小さいものの、非麻痺側にも変化が確認されています。文献8

慢性期15研究375人をまとめたレビューでは、麻痺側は非麻痺側と比べて大腿筋サイズが約13パーセント、下腿筋サイズが約5パーセント、下肢除脂肪量が約8パーセント小さいと報告されました。ただし、非麻痺側も健常対照より筋サイズと筋力が低い傾向でした。文献9

非麻痺側を正常の基準と決めつけると、両側に生じた体力低下や活動量低下を見落とします。

強く力むほど、狙わない筋まで活動する場合があります

脳卒中後は、一つの関節運動を選択的に出そうとしても、複数の関節や筋が一緒に活動することがあります。上肢で把持を強くすると肩が挙上する、下肢で膝を伸ばそうとすると股関節内転や足関節底屈が強まる、といった反応です。

これは筋力不足だけでは説明できません。運動選択性、努力量、姿勢、速度、感覚入力、恐怖、疼痛を含めて見ます。重りを増やして反復回数が減り、代償が大きくなるなら、狙った筋へ十分な練習量を届けられていない可能性があります。

よくある勘違い：強くすることと、動けるようになることは同じではありません

「筋力練習をすると痙縮が強くなる」とは一律に言えません

痙縮は、他動的に筋を伸ばしたとき、速度に依存して抵抗が増える現象です。努力時に体が固まること、拮抗筋が同時に活動すること、関節が構造的に動きにくいことは、痙縮と同じではありません。

2024年の系統的レビューは、脳卒中後の痙縮を有する225人、9試験を対象とし、抵抗運動で痙縮が悪化することを支持する結果ではないとまとめました。ただし、練習方法と痙縮評価には大きなばらつきがあり、すべての人と負荷条件へ一般化はできません。文献4

練習中に硬さが増えたら、痙縮と決めず、速度依存性の抵抗、共同収縮、努力性の代償、疼痛、可動域制限を分けます。

「筋力が上がれば歩行も速くなる」とは限りません

2025年のCochraneレビューは27試験、1004人を含みました。筋力は麻痺側下肢、非麻痺側下肢、両上肢で増加する可能性が示されました。一方、快適歩行速度は6試験212人で平均差マイナス0.00 m/s、95パーセント信頼区間マイナス0.08から0.07で、明確な群間差を示しませんでした。文献1

慢性期の下肢抵抗運動を扱った2023年のメタ解析でも、14試験で膝筋力やレッグプレスなど身体機能には有利な結果がみられましたが、移動能力、通常歩行速度、最大歩行速度、生活の質では明確な差を示しませんでした。文献3

歩行には、力の大きさだけでなく、立脚初期の荷重応答、麻痺側で支える時間、前方への推進、遊脚への切り替え、バランス、感覚、持久力、環境への適応が必要です。膝伸展筋力だけが変わっても、これらの要素が同時に変わるとは限りません。

「高負荷ほどよい」ではありません

高い負荷は筋力への刺激を作りやすい一方、目的動作から大きく外れた代償を強める場合があります。反対に、軽すぎる負荷を同じ回数だけ続けても、筋力を高める十分な刺激にならないことがあります。

負荷は、最大値の割合だけで決めません。動作の質、反復速度、残りの反復余力、疼痛、息こらえ、血圧反応、翌日まで続く疲労、目標課題との関係を合わせて決めます。

適切な負荷とは、重い負荷ではなく、狙った力発揮を保ちながら、十分な努力と反復を安全に作れる負荷です。

評価ではここを分ける：負荷をかける前に六項目を確認します

項目	確認すること	臨床での問い
1. 医学的安全	血圧、心拍、胸部症状、呼吸、急な神経症状、服薬	今日この負荷を始められるか
2. 随意性と選択性	等尺性、求心性、遠心性、共同運動、タイミング	狙った方向へ力を出せるか
3. 可動域と疼痛	他動・自動可動域、筋短縮、関節痛、肩痛	力を出す前提となる角度があるか
4. 筋緊張と共同収縮	速度依存性の抵抗、努力時の硬さ、拮抗筋活動	抵抗の正体は何か
5. 感覚と代償	位置覚、荷重感、体幹、非麻痺側への偏り、息こらえ	重りを何で動かしているか
6. 生活課題	立ち上がり、階段、歩行、更衣、物品操作	どの局面へ力をつなぐか

徒手筋力検査だけで終わらせません

徒手筋力検査は、重力に抗して動けるか、抵抗に耐えられるかを手早く確認できます。しかし、段階が粗く、療法士の抵抗量にも影響されます。特に中等度以上の筋力では、変化を捉えにくい天井効果があります。

可能であれば、ハンドヘルドダイナモメーター、握力計、一定条件の反復回数、負荷量などを使います。測定姿勢、関節角度、固定、声かけ、試行回数をそろえ、麻痺側だけでなく非麻痺側も記録します。

ただし、最大随意収縮の数値が低いからといって、筋組織そのものの能力だけが低いとは限りません。理解、注意、疼痛、恐怖、失行、感覚、努力の配分も測定値へ影響します。

等尺性、求心性、遠心性を分けます

関節角度を保つ等尺性収縮、筋が短くなりながら力を出す求心性収縮、筋が伸ばされながら制動する遠心性収縮では、必要な能力が異なります。

椅子から立つには求心性の力発揮が必要ですが、座るときは重心をゆっくり下げる遠心性制御が必要です。階段を昇れるのに降りにくい人では、膝伸展筋の最大筋力だけでなく、荷重下の遠心性制御、足部の接地、恐怖、視覚依存を見ます。

目標動作で困る局面と、測っている収縮様式が一致しているかを確認します。

支持を変えて、弱さと姿勢制御を分けます

座位で骨盤と体幹を支持すると膝伸展が出やすい、前腕を机へ置くと肘伸展が出やすい、手すりを軽く使うと麻痺側下肢へ荷重できる。このような反応は、筋力が急に増えたことを意味しません。姿勢制御や恐怖の負担が減り、持っている力を表出しやすくなった可能性があります。

一時的な支持、速度、可動範囲、抵抗方向を一つずつ変え、何が力発揮を制限しているかを絞ります。複数条件を同時に変えると、どの支援が効いたのか分からなくなります。

臨床で使うならこう考える：筋力練習の前後に同じ動作を置きます

セッションは次の順序で組みます。

1. 生活目標を一つ選ぶ
2. 目標動作を実施し、困る局面を特定する
3. 関係する力発揮を標準化した条件で測る
4. 原因候補へ短い条件変更を行う
5. 代償を管理できる抵抗課題を選ぶ
6. 負荷、回数、休憩を記録して反復する
7. 目標動作に近い課題で力を使う
8. 同じ動作と尺度で再評価する

例えば、低い椅子からの立ち上がりで非麻痺側へ偏る人を考えます。最初に足部位置、体幹前傾、殿部離床、膝伸展、立位保持を観察します。麻痺側膝伸展の最大値だけでなく、麻痺側へ荷重したまま殿部を離せるか、速度を落とすと崩れるか、高い椅子なら左右差が小さくなるかを確かめます。

膝伸展筋の力発揮が主な制限候補なら、座位の膝伸展やレッグプレスで抵抗を与えます。その後、高い椅子から左右の足部位置をそろえた立ち上がり、低い椅子、物を持った立ち上がりへ段階づけます。最後に、初回と同じ椅子で介助量、左右荷重、所要時間、反復数を比較します。

単関節の筋力課題と生活動作をつなぐには、間に「似た力を、似た姿勢とタイミングで使う課題」が必要です。

リハビリで設計すること：負荷、量、動作の三つを段階づけます

負荷は「フォームを保てる努力」から始めます

開始時は、狙った関節運動が出る範囲、痛みが増えない範囲、息こらえを修正できる範囲で負荷を選びます。最後の数回に努力が必要でも、反復ごとに可動範囲が小さくなる、速度が極端に落ちる、体幹や非麻痺側の代償が増えるなら、そのセットの継続を再検討します。

負荷量は、重さだけでなく次の要素で調整できます。

• 支持の有無
• 重力方向
• レバーアーム
• 関節可動範囲
• 動作速度
• 片側か両側か
• 求心性か遠心性か
• 反復回数とセット数
• セット間休憩
• 課題の複雑さ

2025年のCochraneレビューに含まれた介入は、マシンを使う研究が27試験中16、体重を使う研究が10で、週2回から3回、2週間から12週間が中心でした。文献1 これは研究の分布であり、個人へそのまま当てはめる処方ではありません。発症時期、心血管リスク、疲労、疼痛、認知、移動能力、生活目標に合わせて調整します。

筋力ブロックの後に、動作ブロックを置きます

筋力を狙う課題では、姿勢を固定し、抵抗方向を明確にして、狙った筋群へ刺激を届けます。次の動作ブロックでは固定を少し減らし、複数関節、荷重、速度、環境を目標動作へ近づけます。

下肢なら、座位膝伸展から立ち上がり、段差、階段、歩行へつなぎます。上肢なら、支持下の肘伸展から、前方リーチ、物品への接触、把持、持ち上げ、移動、解放へつなぎます。

筋力を作る課題と、その筋力を使う課題を同じセッション内で対応づけます。

代償はゼロにするのではなく、目的に合わせて扱います

生活で安全に動作を達成するため、非麻痺側の支持や手すりを使うことは有用な代償になり得ます。一方、麻痺側の力発揮を練習する時間に、非麻痺側だけで課題を完了していれば、狙った練習量は増えません。

そこで記録を二つに分けます。一つは生活課題を安全に達成できたか、もう一つは麻痺側の力発揮や選択性がどの条件で現れたかです。代償で達成したことと、麻痺側の能力が変化したことを同じ成果として扱いません。

自宅や生活で気をつけること：重さより先に中止条件を決めます

自宅では、器具の固定、椅子の安定、床面、周囲の家具、見守り、疲労時の移動を確認します。ゴムバンドは切れや外れがないか、重錘は落下して足を傷つけないかを確認します。立位課題では、疲れた後に安全に座れる位置を確保します。

次の反応がある場合は、その場で中止して状態を確認します。

• 新しい胸痛、強い息苦しさ、冷汗、失神しそうな感覚
• 新しい麻痺、しびれ、言葉の出にくさ、急な反応低下
• 急な強い頭痛、視覚の異常、ふらつき
• 関節痛の急な増加、転倒しかける反応
• 休憩しても戻らない動悸、強い疲労、吐き気

急な神経症状や胸部症状は、運動後の疲れと決めつけません。緊急性を含め、主治医や救急要請など適切な連絡につなげます。

翌日に普段の移動や更衣が難しくなるほど疲労や痛みが残る場合は、負荷、セット数、休憩、他の活動との合計量を見直します。自宅練習の量は、その場で終えられたかではなく、その後の生活を保てるかまで見て決めます。

変化を見るアウトカム：筋力、動作、生活の三段階を追います

段階	評価例	何が分かるか
身体機能	ダイナモメーター、握力、一定負荷の反復数、関節可動域、疼痛	標準化した条件で出せる力
活動能力	5回立ち上がり、TUG、10m歩行、6分間歩行、階段、ARAT	標準環境でできる動作
生活実行・参加	歩数、実際の階段使用、更衣頻度、麻痺側上肢の使用、SIS、個別目標	日常で使っているか

筋力だけが変化し、動作が同じなら、課題特異性、タイミング、バランス、感覚、持久力、代償を見直します。動作評価が変化して生活が同じなら、環境、習慣、家族の介助方法、恐怖、疲労、役割を確認します。

反対に、筋力測定値が大きく変わらなくても、支持の使い方や動作戦略が整理され、生活課題を安全に達成できる場合があります。この場合は、運動回復と代償による達成を分けて記録します。

一つの尺度で、筋力、活動、参加のすべてを代表させません。

論文からどこまで言えるか：筋力への結果は比較的一貫し、生活への転移は不確実です

2025年のCochraneレビューでは、27試験1004人、平均年齢62歳が含まれました。18試験は歩行可能者を対象とし、亜急性期10試験、慢性期16試験で、歩行できない重症者や急性期へ結果を一律に当てはめることはできません。筋力への結果は中等度の確実性とされましたが、障害、二次予防、長期保持のデータは不足していました。文献1

2018年の系統的レビューは11試験370人を含み、6試験の統合で筋力への効果量は0.98、95パーセント信頼区間0.67から1.29でした。一方、活動への効果量は0.42、95パーセント信頼区間マイナス0.08から0.91で、筋力から活動への転移は不確実でした。文献5

慢性期24人を対象としたRCTでは、膝筋群へ最大値の80パーセント、週2回、10週間の漸増抵抗運動を行い、筋力は増加し、Modified Ashworth Scaleで筋緊張の増加は示されませんでした。ただし、歩行関連の結果は一様ではなく、小規模研究です。文献6

別の慢性期42人のRCTでは、12週間の高強度漸増抵抗運動によってレッグプレス、膝伸展、足関節運動の筋力が増加しました。しかし、6分間歩行、階段、反復立ち上がり、歩行速度などの実測課題には明確な群間差がありませんでした。文献7

亜急性期18人のパイロットRCTでは、麻痺側下肢の機能的漸増筋力練習を1回50分、週5日、4週間行いました。最大荷重の群間差は統計学的有意に届かず、前方ステップ時の荷重などで有利な傾向が報告されました。文献10 小規模な予備研究であり、効果を確定する材料ではありませんが、筋力課題を機能動作へ近づける考え方を示します。

研究全体から言えるのは、抵抗運動は筋力を高める有力な手段ですが、歩行や生活参加への転移は自動ではなく、課題特異的な練習と別のアウトカムが必要だということです。

ぱらゴリ的な見立て：何キロ上げたかより、どの局面が変わったかを記録します

ぱらゴリの記事で重視するのは、筋力トレーニングを実施した事実ではなく、評価から再評価までの筋道です。

1. 生活上の問題点を見つける
2. 制限する原因候補を分ける
3. 筋力が優先課題か順位づけする
4. 支持、姿勢、速度、可動範囲を一時的に変えて反応を見る
5. 必要な収縮様式と力発揮のタイミングを分析する
6. 抵抗課題と機能課題を対応させる
7. 適切な負荷と反復量で練習する
8. 筋力、動作、生活を別々に再評価する

記録には、運動名だけでなく、姿勢、関節角度、抵抗方向、負荷、回数、セット、休憩、動作速度、疼痛、息こらえ、代償、介助、終了理由、動作側の結果を残します。「膝伸展10回」だけでは、軽すぎたのか、最後まで選択的に動けたのか、体幹で代償したのか、立ち上がりへつながったのかが分かりません。

「何キロを何回」へ、「どの動作のどの局面を変えるためか」と「同じ動作で何が変わったか」を加えます。

最後にもう一度、要点を整理します

• 脳卒中後の弱さは、下行性指令、運動単位、筋構造、選択性、疼痛、感覚、活動量が重なって生じます
• 非麻痺側も正常の基準とは限らないため、両側を評価します
• 痙縮、努力時の共同収縮、筋短縮、関節可動域制限を混同しません
• 筋力測定値の変化と、立ち上がり、歩行、上肢活動、生活参加の変化を分けます
• 負荷は重量だけでなく、姿勢、支持、速度、可動範囲、反復、休憩で調整します
• 筋力を作る課題の後に、その力を目標動作で使う課題を置きます
• 代償による生活達成と、麻痺側の能力変化を別に記録します
• 安全確認は運動中だけでなく、その後の生活と翌日の反応まで行います

筋力トレーニングで見るべきなのは、重りが増えたかだけではありません。狙った力が、必要な姿勢とタイミングで現れ、目標とする生活課題へ使われたかまで確認します。

参考文献

1. Saunders DH, Baker G, Cheyne JD, et al. Resistance training for people with stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2025;9:CD016001. PMID: 40990154. DOI: 10.1002/14651858.CD016001
2. Choi AY, Lim JH, Kim BG. Effects of muscle strength exercise on muscle mass and muscle strength in patients with stroke: a systematic review and meta-analysis. J Exerc Rehabil. 2024;20:146-157. PMID: 39502116. DOI: 10.12965/jer.2448428.214
3. Pereira TA, de Oliveira MPB, Serrao PRMDS, et al. Effect of lower limb resistance training on ICF components in chronic stroke: A systematic review and meta-analysis of RCTs. Ann Phys Rehabil Med. 2023;66:101766. PMID: 37883831. DOI: 10.1016/j.rehab.2023.101766
4. Chacon-Barba JC, Moral-Munoz JA, De Miguel-Rubio A, Lucena-Anton D. Effects of Resistance Training on Spasticity in People with Stroke: A Systematic Review. Brain Sci. 2024;14:57. PMID: 38248272. DOI: 10.3390/brainsci14010057
5. Dorsch S, Ada L, Alloggia D. Progressive resistance training increases strength after stroke but this may not carry over to activity: a systematic review. J Physiother. 2018;64:84-90. PMID: 29602748. DOI: 10.1016/j.jphys.2018.02.012
6. Flansbjer UB, Miller M, Downham D, Lexell J. Progressive resistance training after stroke: effects on muscle strength, muscle tone, gait performance and perceived participation. J Rehabil Med. 2008;40:42-48. PMID: 18176736. DOI: 10.2340/16501977-0129
7. Ouellette MM, LeBrasseur NK, Bean JF, et al. High-intensity resistance training improves muscle strength, self-reported function, and disability in long-term stroke survivors. Stroke. 2004;35:1404-1409. PMID: 15105515. DOI: 10.1161/01.STR.0000127785.73065.34
8. D Aze O, Ojardias E, Akplogan B, Giraux P, Calmels P. Structural and pathophysiological muscle changes up to one year after post-stroke hemiplegia: a systematic review. Eur J Phys Rehabil Med. 2023;59:474-487. PMID: 37695037. DOI: 10.23736/S1973-9087.23.07844-9
9. Hunnicutt JL, Gregory CM. Skeletal muscle changes following stroke: a systematic review and comparison to healthy individuals. Top Stroke Rehabil. 2017;24:463-471. PMID: 28251861. DOI: 10.1080/10749357.2017.1292720
10. Bale M, Strand LI. Does functional strength training of the leg in subacute stroke improve physical performance? A pilot randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2008;22:911-921. PMID: 18955423. DOI: 10.1177/0269215508090092