脳卒中後の褥瘡・圧迫損傷：「赤いだけ」を寝たきりのせいで済ませない【若手PT・OT向け】

踵やお尻の赤みを見つけたとき、最初に何を確認していますか？

脳卒中後、ベッドで過ごす時間や車いす座位が増えると、踵、仙骨部、坐骨周囲などに皮膚の赤みが見つかることがあります。若手PT・OTは「寝ている時間が長いから」「看護師が体位変換しているから大丈夫」と考えやすい場面です。

しかし、圧迫損傷は皮膚表面の赤みだけの問題ではなく、圧迫とずれが組織へ加わる大きさ、時間、本人の組織耐容性が重なって生じます。さらに、失禁関連皮膚炎、皮膚裂傷、装具や靴の圧迫、感染、血流障害など、見た目が似ても対応が異なる病態があります。

この記事では、赤みを見つけたときの緊急度、圧迫損傷と別の皮膚障害の分け方、体位変換・座位・踵除圧の設計、リハビリ課題への戻し方を整理します。創部の診断、病期分類、処置は医師や創傷管理を担う看護師などと連携して行います。

結論は、赤みを見つけたら「どこに、どの姿勢で、どのくらい荷重されたか」「除圧後に色・温度・硬さ・痛みがどう変わるか」「本人が自力でどれだけ動けるか」をそろえて評価することです。

結論！発赤を見つけたら、訓練の反復より先に除圧と報告を行います

新しい赤みを見つけたら、その部位へ荷重を続けたまま評価しません。まず安全に除圧し、衣類、シーツ、クッション、装具、靴、フットレストなどの接触条件を確認します。そのうえで、色、温度、硬さ・軟らかさ、浮腫、局所痛を周囲や反対側と比較します。

次のような所見がある場合は、通常の座位練習や歩行練習をいったん止め、速やかに医師・看護師へ報告します。

1. 水疱、皮膚剥離、出血、開放創、黒色や暗紫色の変化があります。
2. 発赤が広がる、熱感や腫れが強い、浸出液や悪臭、発熱があります。
3. 皮膚色が白い、紫色、まだらで、足部が冷たいなど血流障害を疑います。
4. 装具や靴を外した後も強い圧痕、痛み、しびれが残ります。
5. 本人の反応低下、血圧低下、食事摂取低下など全身状態が変化しています。

開放創がないことと、深い組織が安全であることは同じではありません。2026年版国際ガイドラインは、圧迫損傷を、骨突出部または医療機器の下などに生じる皮膚・深部組織の局所損傷と定義し、持続する圧迫または圧迫とずれの組み合わせを原因としています。文献1

なぜそう見えるのか：圧力だけでなく、ずれと時間が組織を変形させます

身体とマットレスや座面の間では、皮膚と皮下組織が骨と支持面の間に挟まれます。圧迫が続くと局所の血流やリンパ流が妨げられ、酸素・栄養の供給と代謝産物の排出が低下します。一方、高い組織変形では細胞が直接損傷する可能性も示されています。

ずれは、皮膚表面と骨が異なる方向へ動くことで組織内部の変形を増やします。ベッドの背上げで身体が下方へ滑る、車いすで骨盤が前へずれる、移乗で皮膚を引きずる場面は、接触圧の数値だけでは説明しきれない負荷を作ります。

大切なのは「何時間なら安全」という一つの閾値を覚えることではなく、荷重の大きさと時間、姿勢、組織の状態、自力で生じる小さな動きを一緒に見ることです。

国際ガイドラインは、直接的な細胞変形は比較的速く、血流障害に関わる損傷はより長い時間で進む可能性を示しつつ、個人ごとの損傷閾値は予測できないと整理しています。文献1 したがって、皮膚が赤くなるまで待ってから時間を決めるのではなく、早期の変化を繰り返し確認します。

よくある勘違い：「2時間ごとなら安全」「高機能マットレスなら安心」

2時間ごとの体位変換は全員共通の答えではありません

2026年のコクランレビューは、体位変換を評価した無作為化比較試験11件、4,462人を整理しました。2時間ごとと4時間ごとの比較は4試験1,104人で、圧迫損傷発生のRRは1.05、95％信頼区間0.79から1.39、エビデンス確実性は非常に低いと判定されました。文献4

これは「4時間でよい」と証明した結果ではありません。対象、支持面、皮膚状態、動ける量が異なり、最適な間隔を一律に決める根拠が不足しているという意味です。

体位変換間隔は、活動・移動能力、自力での体位変換、皮膚耐容性、臨床状態、快適性、睡眠、本人の目標、使用中の支持面をもとに個別化します。文献1

マットレスは体位変換の代わりではありません

高リスク入院患者2,029人を対象に、交互圧マットレスと高仕様フォームマットレスを比較したPRESSURE 2試験では、最終30日追跡でカテゴリー2以上の圧迫損傷が160人、7.9％に発生しました。群間の時間解析はHR 0.76、95％信頼区間0.56から1.04で、明確な差は示されませんでした。治療期間内の感度分析では交互圧群に2.6％の絶対差がありましたが、追跡全体では差が小さくなりました。文献5

支持面のコクラン概観では、フォーム面と比べて反応性空気面や交互圧空気面が発生を減らす可能性が示されましたが、多くの比較は低または非常に低い確実性でした。文献6

つまり、支持面は重要な条件ですが、皮膚確認、体位変換、湿潤管理、栄養、活動の設計を置き換えません。また、柔らかい面で移乗や寝返りが難しくなれば、自力で動く機会やリハビリ課題へ影響します。快適性と動作も同時に評価します。

Braden Scaleの点数だけで介入を決めません

Braden Scaleは、知覚、湿潤、活動、可動性、栄養、摩擦・ずれの観点からリスクを見落としにくくする道具です。ただし、尺度を使用すること自体が圧迫損傷発生を減らすという信頼できる証拠は示されていません。文献8

2025年の系統的レビューでも、急性期におけるBraden Scaleの評価者間信頼性は高い一方、予測妥当性には幅があると整理されました。文献9

点数は予防計画を始める入口であり、体位変換間隔や座位時間を自動で決める答えではありません。点数が同じでも、半側空間無視で姿勢修正に気づけない人、失語症で痛みを伝えにくい人、踵の感覚が低下している人では、必要な観察と支援が異なります。

評価で分けること：圧迫損傷、湿潤関連皮膚障害、装具圧迫を混同しません

1．場所と形を確認します

骨が突出する踵、仙骨、坐骨、大転子、外果、肘、後頭部に一致するかを見ます。装具、酸素チューブ、弾性着衣、靴、フットレストなどの形に沿う場合は、機器関連の圧迫を疑います。

一方、失禁関連皮膚炎は、尿や便へ触れた範囲に広がり、境界が不規則になることがあります。圧迫損傷と併存する場合もあるため、「お尻が赤い」でまとめません。

2．色だけでなく、触れて比較します

皮膚色が明るい人では、指で数秒圧迫して色が戻るかを確認する方法があります。色が濃い皮膚では発赤が見えにくいため、周囲や反対側との色調差だけで判断しません。

温かい・冷たい、硬い・軟らかい、浮腫がある、局所痛があるという所見を組み合わせます。国際ガイドラインは、色、温度、組織の硬さ、浮腫、局所痛を含む視診と触診を勧めています。文献1

感覚障害や失語症がある人では「痛くない」と言えない、または痛みを感じにくい可能性があります。表情、逃避、動作の止まり、姿勢を変えた後の反応も記録します。

3．いつ、どの姿勢で生じたかを確認します

発見時刻だけでなく、その前にベッド、車いす、トイレ、移乗、装具装着でどの姿勢を何分続けたかを確認します。夜間の寝返り、日中の自発的な重心移動、介助量も見ます。

脳梗塞12,415人のレジストリ研究では、入院中の褥瘡は97人、0.8％で、年齢、NIHSS、mRS、糖尿病、低ヘモグロビン、末梢血管疾患などと関連しました。文献2 一方、2025年の前向き研究では急性期脳梗塞503人中126人、25％に圧迫損傷が確認され、入院前からの病変も含まれていました。文献3

数値が大きく違うのは、発生率と有病割合、入院前病変の扱い、評価頻度、施設が異なるためです。一つの頻度をそのまま自施設や在宅へ当てはめません。

4．動けない理由を分けます

麻痺だけでなく、意識、注意、半側空間無視、疲労、疼痛、呼吸状態、ライン類、恐怖、環境、介助方法を確認します。動けないことと、動いてはいけないことは同じではありません。

寝返りやプッシュアップができるかだけでなく、数分ごとの小さな骨盤移動、足の位置変更、上肢での支持など、自然に生じる動きが荷重を変えているかを観察します。

臨床で使うならこう考える：六つの分岐で原因候補を順位づけます

分岐	確認すること	次の行動
荷重	骨突出部、姿勢、時間、座面	直ちに除圧し、皮膚反応を再評価します
ずれ	背上げ、骨盤前滑り、移乗方法	姿勢と介助方向、摩擦を減らします
湿潤	尿便、汗、皮膚のふやけ	清潔・乾燥・排泄管理を多職種で調整します
感覚・認知	痛み、位置、注意、言語	本人が気づける合図と確認方法を作ります
循環・栄養	末梢循環、糖尿病、摂取、体重	医師・看護師・管理栄養士へ共有します
機器・環境	装具、靴、クッション、シーツ	適合と置き方を変え、再装着後も確認します

圧マッピングなどの機器があれば、座面やベッド上の荷重仮説を確認する補助になります。ただし、ベッド上移動に介助を要する成人678人の無作為化比較試験では、連続圧マッピング表示を用いても主要な接触圧指標の有意な低下は示されませんでした。文献10

機器の色表示を下げることではなく、皮膚が守られ、本人が安定して動け、生活課題を継続できることをアウトカムにします。

リハビリで設計すること：除圧と活動を別々にしません

ベッド上では、姿勢を作った後のずれまで確認します

体位変換では、骨突出部を支持面から外し、身体を引きずらずに移動します。枕やポジショニング用品を置いた直後だけでなく、背上げ、食事、睡眠の後に身体が滑っていないかを確認します。

仙骨部に皮膚変化がある人をただ横向きにするだけでは、大転子へ荷重を移す可能性があります。肩、体幹、骨盤、下肢を支え、呼吸、疼痛、麻痺側上肢の位置、ライン類を含めて姿勢を設計します。

踵は、踵の下だけへタオルを入れません

国際ガイドラインは、リスクがある人の踵を支持面から完全に浮かせることを示しています。荷重は下腿全体へ分散し、アキレス腱、膝窩、腓骨神経へ局所圧を作らないようにします。文献1

踵の直下へ丸めたタオルを置くと、別の局所圧を作り、十分に浮かない場合があります。足関節が極端な底屈位にならないようにし、皮膚確認、可動域、装具との関係を見ます。

車いすでは、クッションと姿勢を一体で評価します

圧分散クッションは本人の寸法、姿勢、安定性、感覚、機能、快適性に合わせます。国際ガイドラインは、圧迫損傷のリスクがある座位者に圧分散特性のある支持面を推奨しています。5件のRCTをまとめた解析ではRR 0.86、95％信頼区間0.74から1.01で、推定には不確実性が残ります。文献1

クッションを入れても、骨盤が前へ滑る、足底が支持されない、アームサポートが高すぎる、麻痺側へ倒れるなら、ずれや局所荷重が増えることがあります。柔らかさではなく、姿勢保持と動きやすさ、皮膚反応を確認します。

自力で動ける能力を課題として育てます

介助による体位変換だけで終わらず、本人が可能な範囲で小さな重心移動、足部位置の変更、体幹の立て直し、上肢支持を行える条件を作ります。ただし、創部へ直接荷重するプッシュアップや大きなずれを生む動作は避けます。

課題は「30分座る」ではなく、「10分ごとに自分で姿勢を確認し、合図で重心を移し、終了後の皮膚が悪化しない」など、行動と再評価を含めます。

栄養は重要ですが、補助食品だけで解決できると説明しません

低栄養、体重減少、食事摂取低下、嚥下障害、脱水は組織耐容性や創傷治癒へ影響する可能性があります。食事量、体重推移、嚥下、安全な姿勢、食事介助、検査値を多職種で確認します。

2024年のコクランレビューは33件のRCT、7,920人を含みました。予防におけるエネルギー・蛋白質・微量栄養素補助と標準食の比較はRR 0.92、95％信頼区間0.71から1.19で、低確実性でした。文献7

この結果は栄養評価が不要という意味ではありません。本人の不足を評価して必要量を確保することと、特定のサプリメントへ予防効果を断言することを分けます。除圧、皮膚管理、活動、基礎疾患への対応と組み合わせます。

自宅や生活で気をつけること：毎日同じ場所を、明るい環境で見ます

当事者・家族には、入浴、着替え、装具を外す時間を利用して、踵、足首、仙骨周囲、臀部、肘、装具や靴が当たる場所を確認してもらいます。見えにくい部位は鏡を使い、可能なら同じ明るさと姿勢で比較します。

次の情報を記録すると相談しやすくなります。

• 赤みや色調変化に気づいた日時
• その前のベッド・車いす・装具の使用時間
• 除圧してから色、温度、硬さ、痛みがどう変わったか
• 水疱、傷、浸出液、におい、発熱の有無
• 食事量、水分、排泄、体重、全身状態の変化
• クッション、マットレス、装具、靴の変更

赤い部位を強く揉む、ドーナツ型クッションで周囲だけを支える、傷へ自己判断で薬剤やテープを重ねることは避けます。新しい皮膚変化があれば、その部位への荷重を減らし、医療機関や訪問看護などへ相談します。

変化を見るアウトカム：皮膚だけでなく、荷重と活動を追います

評価する層	記録例	解釈の注意
皮膚・組織	色、温度、硬さ、浮腫、痛み、創の有無	色だけで判断しません
荷重	姿勢、座位時間、除圧方法、装具接触	時間だけでなくずれを見ます
自立度	寝返り、重心移動、介助量、合図	できる・できないの二択にしません
全身状態	食事、水分、体重、発熱、循環	一つの検査値で決めません
活動・生活	離床時間、移乗、食事、外出、睡眠	除圧で活動を奪いすぎないようにします

皮膚が一時的に薄くなったことだけを成功としません。座位を短くした結果、食事や交流が失われたなら、別の支持面、姿勢、休憩方法を検討します。反対に、活動時間が増えても皮膚変化が悪化するなら、難易度と環境を戻します。

論文からどこまで言えるか：単独介入の万能性は示されていません

現在の研究から、体位変換、支持面、座位クッション、踵除圧、栄養、皮膚管理が予防計画の構成要素であることは支持されます。しかし、研究対象と介入条件は多様で、脳卒中だけを対象にした大規模な介入研究は限られます。

体位変換の間隔は確実な優劣が示されず、支持面の比較も多くが低確実性です。栄養補助も組成が異なり、効果は不確かです。尺度の点数や圧マッピングの表示だけで発生を防げるとも言えません。

だからこそ、複数の予防策を一律に並べるのではなく、本人の主な負荷と弱点を評価し、条件を変えた後の皮膚と活動を再評価します。

ぱらゴリ的な見立て：赤みを見つけたら、活動を止めるだけで終わりません

Activeの臨床プロセスで考えるなら、問題点は「仙骨部が赤い」だけではありません。「昼食後の車いす座位で骨盤が前へ滑り、本人が戻せず、終了後に仙骨周囲の温度と硬さが変わる」のように、場面、姿勢、能力、組織反応へ分解します。

原因候補は、長い座位、骨盤前滑り、足底支持不足、クッション不適合、感覚低下、注意障害、疲労、湿潤、栄養、循環です。緊急度と説明力から順位づけし、まず一つの条件を変えます。

例えば、座面だけを変える前に、足底支持と骨盤位置を整え、本人が小さな重心移動を行えるかを試します。終了直後だけでなく、一定時間後の皮膚、痛み、座位の安定、食事動作を再評価します。

皮膚を守ることと、動ける能力を育てることを対立させません。損傷部位を除圧しながら、別の部位へ負荷を移しすぎず、本人が安全に動ける課題を設計します。

変化が乏しければ、体位変換の回数だけを増やす前に、ずれ、湿潤、装具、支持面、全身状態、実際の介助方法を見直します。

最後の要点：赤みを見たら、六つの情報に分けて報告します

• 場所と形が骨突出部や機器に一致するかを確認します。
• 色だけでなく、温度、硬さ、浮腫、痛みを比較します。
• どの姿勢でどのくらい荷重され、ずれがあったかを確認します。
• 自力で動ける量と、動けない理由を分けます。
• 体位変換間隔、支持面、栄養を単独の万能策にしません。
• 除圧後は皮膚だけでなく、移乗、座位、食事、睡眠などの活動も再評価します。

水疱、開放創、暗紫色や黒色の変化、広がる発赤、熱感、浸出液、発熱、冷感を伴う色調変化があれば、通常の練習より医療評価を優先します。

脳梗塞リハビリスタジオActiveでは、姿勢、支持面、感覚、移動能力、生活課題を分け、条件を変えた後の反応を再評価します。創傷処置や医学的評価が必要な所見は、主治医や看護師などと連携します。

愛知県豊橋市の自費リハビリスタジオActive - 豊橋市の脳卒中専門・自費リハビリ｜脳梗塞リハビリスタジオActive

豊橋市の脳梗塞・脳出血後遺症専門の自費リハビリ。認定理学療法士によるマンツーマンリハビリで退院後も改善を目指せます。無料相談受付中。東三河（豊川・蒲郡・豊橋）への訪問リハビリも対応。

strokeriha.com

お問い合わせ - 豊橋市の脳卒中専門・自費リハビリ｜脳梗塞リハビリスタジオActive

ご家族に合った「始め方」を選べます まずは相談だけでも、すぐに体験でも。 ご家族の状況に合わせて、お好きな方か

strokeriha.com

参考文献

1. National Pressure Injury Advisory Panel, European Pressure Ulcer Advisory Panel, Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. Fourth Edition. Emily Haesler, editor. 2026. 定義・病態、皮膚評価、体位変換、支持面、座位、踵除圧の各章を2026年9月2日に確認しました。公式ガイドライン
2. Liao X, Ju Y, Liu G, et al. Risk Factors for Pressure Sores in Hospitalized Acute Ischemic Stroke Patients. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019;28(7):2026-2030. レジストリ研究。PMID: 31005562. DOI: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.02.033
3. Wong YS, Sung SF, Wu CS, et al. Prevalence of pressure injuries and bruising in patients with acute ischemic stroke: A prospective observational study. J Clin Neurosci. 2025;139:111465. 前向き観察研究。PMID: 40618537. DOI: 10.1016/j.jocn.2025.111465
4. Latimer SL, Chaboyer WP, Probst S, et al. Repositioning for pressure injury prevention in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2026;6:CD009958. 系統的レビュー。PMID: 42240176. DOI: 10.1002/14651858.CD009958.pub4
5. Nixon J, Brown S, Smith IL, et al. Comparing alternating pressure mattresses and high-specification foam mattresses to prevent pressure ulcers in high-risk patients: the PRESSURE 2 RCT. Health Technol Assess. 2019;23(52):1-176. 無作為化比較試験。PMID: 31559948. DOI: 10.3310/hta23520
6. Shi C, Dumville JC, Cullum N, et al. Beds, overlays and mattresses for preventing and treating pressure ulcers: an overview of Cochrane Reviews and network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2021;8:CD013761. 系統的レビュー・ネットワークメタ解析。PMID: 34398473. DOI: 10.1002/14651858.CD013761.pub2
7. Langer G, Wan CS, Fink A, et al. Nutritional interventions for preventing and treating pressure ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2024;2:CD003216. 系統的レビュー。PMID: 38345088. DOI: 10.1002/14651858.CD003216.pub3
8. Moore ZE, Cowman S. Risk assessment tools for the prevention of pressure ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2:CD006471. 系統的レビュー。PMID: 24497383. DOI: 10.1002/14651858.CD006471.pub3
9. Burston A, Butterworth J, Mehicic A, Fulbrook P. The Psychometric Properties of the Braden Scale to Assess Pressure Injury Risk in Acute Care: A Systematic Review. J Clin Nurs. 2025;34(10):4055-4073. 系統的レビュー。PMID: 40524088. DOI: 10.1111/jocn.17862
10. Ho C, Kaufman J, Baylis B, et al. Effect of a Continuous Bedside Pressure Mapping System for Reducing Interface Pressures: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2023;6(6):e2316480. 無作為化比較試験。PMID: 37266939. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.16480

文献確認日：2026年9月2日。PubMed、NCBI E-utilities、国際ガイドライン公式サイトでPMID、DOI、研究デザイン、対象、主要結果、限界を照合しました。本文の臨床的課題例は、研究結果そのものと区別しています。